ע"א 7196/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין קודם. פסק הדין, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ביולי 2013, עוסק בסכסוך כספי שמקורו בפרויקט בנייה בגבעתיים. שיכון עובדים בע"מ יזמה את הפרויקט והתקשרה עם המבקש, אשר העביר חלק מהעבודות בקבלנות משנה למשיבה א.י.מ.ב.ל. פרויקטים והשקעות (1990) בע"מ (אימבל). המשיבה מגדל בית שערי אשקלון (2003) בע"מ (שערי מגדל) מימנה את העבודות בקבלנות משנה. במהלך ביצוע הפרויקט התעורר סכסוך, שהוביל לכך שהמבקש סילק את עובדי אימבל מהאתר. גירוש זה גרר תביעה מצד המשיבים, שתבעו פיצויים בסך 6,718,801 ₪. המבקש הגיש תביעה שכנגד על סך 7,570,540 ש"ח, בטענה להפרת חוזה יסודית על ידי אימבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי דחה ברובו הן את תביעת המשיבים והן את תביעתו שכנגד של המבקש, והורה למבקש לשלם למשיבים סך של 419,329 ש"ח, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפט. שני הצדדים ערערו על פסק דין זה – המשיבים ביקשו להגדיל את הפיצוי שנפסק להם, והמבקש ביקש פיצוי נוסף מהמשיבים. כן הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע, עד לתוצאות הערעור. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט. ההחלטה התבססה על כך שהמבקש לא סיפק הצדקה מספקת לשהותו, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. לגופו של עניין, המבקש לא הוכיח מאזן נוחות לטובתו ולא הציג טיעון משכנע באשר לסיכויי ערעורו. בנוסף, ציין בית המשפט כי התחייבויות כספיות אינן זכאיות בדרך כלל לעיכובים שגרתיים, וטיעוני המבקש לא נתמכו בתצהירים מתאימים. נפסקו למשיבים הוצאות בסך 12,000 ש"ח בגין בקשת השהייה. סיכום פסק דין זה מייצג נאמנה את עיקרי ההחלטה, תוך עיבוי ופישוט המידע המפורט שנמסר בטקסט המקורי.