ת"א 1628/04

תקציר

פסק דין זה סובב סביב שיק על סך 130,000 ₪ מיום 30.8.01, כאשר המגירה היא רונן ישעיהו דן, והמוטב, לני וולף. התובע, ראובן עבדו, טוען כי רכש שיק זה מלילי פרי, אך השיק לא כובד בעת שהוצג לפירעון בספטמבר 2002 משום שחרג ממועד הפירעון. הנאשם, דני רונן, הוא מושך השיק ומבקש להתגונן מפני ביצוע המעשה. בית המשפט בוחן את עדויות התובעת, גב' פרי, מר וולף והנתבע כדי לברר את נסיבות הבדיקה. מתברר כי השיק היה חלק מיחסי עו"ד-לקוח בין גב' פרי לבין הנתבע, שנועדו לשמש בטוחה למר וולף, והחתימה על גב הצ'ק, הנחזה להיות של מר וולף, מזויפת. לטענת בית המשפט, השיק מעולם לא נמסר למר וולף, ואף לא הוקצה כראוי לתובע, שכן החתימה המזויפת קוטעת את שרשרת החסויות. יתר על כן, התובע אינו מביא ראיות לכך שהחתימה על השיק אותנטית. כתוצאה מכך, בית המשפט קובע כי תביעת התובע נעדרת שחר, והנתבע אינו חייב בפירעון הסכום הנקוב בשיק. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע.