ת"א 61891-06-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת הגישה בקשה לעיקול זמני של נכסי הנתבעים, אשר בית המשפט נעתר לה. הנאשמים ביקשו לבטל את צו העיקול, אך בית המשפט דחה את בקשתם לאחר דיון. הבסיס להזמנה המקורית היה הסכם רכישת מניות בין התובעת לנתבעים, שנתן לתובעת אופציה למכור את המניות בחזרה לנתבעים במחיר קבוע. התובעת מימשה אופציה זו אך הנתבעים סירבו לרכוש מחדש את המניות. בית המשפט מצא כי לתובע הייתה עילת תביעה תקפה וכי הנתבעים לא הביאו כל ראיה משכנעת לסתור את הטענה או להציע הארכה של תקופת המכירה החוזרת. יתר על כן, בית המשפט התרשם כי קיים סיכון שהנאשמים יפוגגו את נכסיהם, נוכח מעורבותם בהליכים פליליים נפרדים וקשיים כלכליים, כמו גם שעבוד מניות להבטחת הלוואות. לפיכך, הורה בית המשפט על עיקול זמני מופחת של 10 מיליון שקל, בנוסף לביטחונות הרגולטוריים, להבטחת תביעת התובע. הצו היה מנומק על יסוד זכותו לכאורה של התובע, הסיכון לפגיעה בתובע אם יוסר העיקול, והחשש הסביר שהנתבעים לא יוכלו לקיים פסק דין עתידי ללא העיקול.
ת"א 61891-06-20 קאנומד תעשיות קנאביס רפואי בע"מ נ' מגנזי השקעות בע"מ, מחוזי (8.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.