עפ"ת 420-12-08

תקציר

הערעור מותר. בקשת המערער לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו מתקבלת. פסק הדין נגד המערערת בטל ומבוטל שכן הוא ניתן שלא כדין ללא זימון והודעה מתאימים. בית המשפט מצא כי אין כל ראיה לכך שהמערער זומן לדיון, ואף התביעה לא הביאה כל ראיה לכך שנודע לו על פסק הדין נגדו. מכאן, שחזקת המסירה לא חלה במקרה זה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי חלוף הזמן, במקרה זה, כ-12 שנים, אינו שולל את טענת המערער, שכן התביעה לא עדכנה אותו על הכרעת הדין בתקופה זו. גם טענת המשיב כי יש לדחות את בקשת המערערת מחמת חילוט פסק הדין נדחתה, שכן פסק הדין לא ניתן כדין. לבסוף, ציין בית המשפט כי גם אם פסק הדין היה כדין, הוא עדיין היה מיושן בשל תקופת ההתיישנות, שכן העבירה המיוחסת למערער הייתה מתיישנת לאחר 5 שנים והעונש לאחר 10 שנים. למשיבים יהיו 21 יום להגיש בקשה להמשך ההליכים בבית משפט קמא, אם יחפוץ בכך, עם קבלת פסק הדין.