תע"א 10845/09

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לדחיית התביעה, וקובע כי טענות התובע אינן מעוררות שאלות מהותיות של עובדה או משפט ואינן מתאימות לתביעה ייצוגית. תביעת התובע מתמקדת בשיטת חישוב השכר, ובפרט בגמול שעות נוספות, שלטענת התובע צריכה להתבסס על נוסחה שונה. עם זאת, בית הדין קובע כי שיטת החישוב הקיימת מחייבת ותואמת את החוק, שכן התנהלות הצדדים לאורך השנים מרמזת על הסכמה לשינוי חוזה העבודה. כמו כן, בית הדין דוחה את טענות התובעת בדבר הכללת תשלומי בונוסים בחישוב ההפרשות לחופשה שנתית ולקרן פנסיה, ומציין כי אלה אינן מחויבות על פי דין וכי חישובי התובעת חסרים בהירות וראיות. השופט גם מטיל ספק בתום הלב של התובע בייצוג האינטרסים של חברי הקבוצה ומציין כי התביעה פוגעת בשמה הטוב של החברה הנתבעת ופוגעת בפעילותה. בסופו של דבר, בית המשפט דוחה את אישור התובענה הייצוגית ומורה לתובע לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע ובשכר טרחת עורך הדין.