ת"א 12942-09-08

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, יהב הדרכה ופיתוח ארגוני ייעוץ בע"מ וירון בן דוד, ונגד התובע, אמיר בר יוחאי, במחלוקת על תוקפה המחייב של תניית בוררות. הסעיף המדובר נכלל בהסכם כתוב בין בר יוחאי ליהב, עליו חתמו הצדדים. ההסכם נגע למתן שירותי ייעוץ וכלל סעיף בוררות הקובע כי כל מחלוקת תוגש לבורר יחיד שימונה על ידי מוסד מסוים. בר יוחאי טען כי ההסכם, לרבות תניית הבוררות, אינו מחייב, שכן הוא אינו מהווה חוזה תקף בשל היעדר חתימות על חלק מנספחיו. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההסכם, על סעיף הבוררות שבו, אכן מחייב. חתימת התובע על ההסכם העידה על נכונותו להתקשר בחוזה מחייב, והעניינים שלא הוסדרו בהסכם הושלמו על פי נוהג העבר של הצדדים. יתר על כן, בית המשפט קבע כי גם אם השינויים שביצע בר יוחאי היוו הצעה חדשה, יהב קיבל אותה כדין. סעיף הבוררות נמצא גם כבעל תוקף עצמאי, ומאחר שהוא נחתם על ידי שני הצדדים, הם היו מחויבים להפנות סכסוכים לבוררות. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשתו של בר יוחאי למתן פסק דין הצהרתי והורה לו לשלם ליהב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ.