בש"פ 9604/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד להכרעה בבקשת הסגרה מצרפת. המערער הואשם באונס בנסיבות מחמירות ובמעשים מגונים בבתו החורגת הקטינה, לאחר שביצע לכאורה פשעים אלה בצרפת, שם נשפט והורשע שלא בפניו. בערעור נטען כי אין די בראיות נגד המערער כדי להצדיק מעצר, מה גם שהוא הסתמך על עדות מלפני חמש שנים, והציע תנאים מגבילים חלופיים. עם זאת, השופט מצא כי קיים בסיס ראייתי קביל לאישומים, בהתחשב בעדויות עקביות ובראיות נוספות. אופי העבירות בהן הואשם, יחד עם בריחתו הקודמת של המערער מן הדין, הצדיקו את מעצרו בעילה של מסוכנות וסכנת בריחה. גם ההחלטה לעצור אותו ללא אפשרות לחלופה הייתה מוצדקת, נוכח סכנת הבריחה והצורך לקיים את התחייבויותיה הבינלאומיות של ישראל. יתר על כן, השופט לא ראה סיבה לעכב את הכרעת הדין עם תסקיר מבחן. לפיכך נדחה הערעור, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד לסיום דיון ההסגרה.
בש"פ 9604/09 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (3.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.