רע"א 2172/16

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה אזרחית שעניינה עסקת מקרקעין משותפת בין מר בועז בדיחי ומר שלמה אליה. המחלוקת נוגעת לעסקה שבוצעה באטלנטה, ג'ורג'יה, לרכישת שלושה נכסים להשקעה, בהיקף כולל של כ-39 מיליון שקל. ההליכים המשפטיים המדוברים מתנהלים בתל אביב, ישראל. בכתב התביעה נטען כי מר אליה הטעה והונה אותו לאורך כל העסקה ומבקש לבטל את ההסכמים ביניהם ולקבל פיצוי של כ-23 מיליון שקל. מנגד, מר אליה טוען כי לבתי המשפט בישראל אין סמכות בינלאומית במקרה זה וכי הפורום המתאים לסכסוך זה הוא בארצות הברית. כמו כן, הוא מבקש הקפאת הליכים בשל הליך מקביל המתנהל בגיאורגיה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשתו של מר אליה לדחייה על הסף, מה שהוביל אותו להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. פסק הדין דוחה את בקשתו של מר אליה למתן רשות ערעור, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי. השופט קובע כי אין בסיס לכך שערכאת ערעור תתערב בהחלטת ביניים מסוג זה וכי התשתית העובדתית של המקרה לא הובהרה דיה כדי לקבל החלטה בדבר סמכות השיפוט הבינלאומית של בית המשפט הישראלי. קיימים פערים ומחלוקות משמעותיים בין גרסאות הצדדים לאירועים, אותם יש ליישב תחילה. השופט מדגיש את העמימות סביב עובדות מרכזיות, לרבות זהות הצדדים המעורבים, זיקתו של מר אליה לחברת אלביון ואופי ההסכמים והמצגים שנעשו טרם העסקאות. עד שאלה יתבררו על ידי בית המשפט המחוזי, מוקדם מדי לדון בשאלת סמכות השיפוט הבינלאומית. שני הצדדים מואשמים בטשטוש עובדות מסוימות, שבית המשפט המחוזי נמצא בעמדה הטובה ביותר לברר. לפיכך, בקשת רשות ערעור זו נדחית, ללא צו להוצאות, והתיק יחזור לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים.