רע"א 19914-10-19

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה עתירה לעיכוב הליכים בתיק שעניינו סכסוך על פלישה לקרקעות. המערער, שהיה הנתבע בתיק קמא, ביקש עיכוב ביצוע בשל הליך תלוי ועומד הנוגע לרישום הזכויות במקרקעין הנדונים. בית המשפט דחה את הערעור, בנימוק של שיקול דעתו של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים ובהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. ההחלטה שלא לעכב את ההליכים התבססה משיקולי עיתוי שכן הבקשה הוגשה בסמוך לדיון ההוכחות שנקבע. זאת ועוד, בית המשפט דחה את בקשת המערער לצרף מסמכים נוספים, תוך שהוא מדגיש את הצורך של הצדדים להגיש ראיות בהקדם. עוד צוין בפסק הדין כי המסמכים המדוברים לא היו בשליטת המערער וכי הרלוונטיות של הראיות לא עלתה על ההגשה המאוחרת. בית המשפט המחוזי הדגיש כי התערבות בהחלטות פרוצדורליות כאלה היא נדירה ושמורה למצבים בהם ההחלטה אינה סבירה או גורמת לעיוות דין. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, וההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים.