ת"א 19088-10-21

תקציר

התובעת, יצרנית כיסויי ראש דתיים לנשים, הגישה תביעה נגד הנתבעים, בטענה כי המוצר שלהם מפר את הדגימה הרשומה שלה. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם המוצר של הנתבעים אכן הפר את הדגימה של התובעת. בית המשפט פסק לטובת התובעת בעניין זה, והגיע למסקנה כי המוצר של הנתבעים דומה מאוד מבחינה ויזואלית לזה של התובעת ומהווה "חיקוי בולט". בית המשפט יישם את מבחן העין, מבחן ההטעיה ומבחן החידוש, ומצא כי הנתבעים הפרו את זכות הדגימה של התובע. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות הנתבעים כי ייצרו את המוצר שלהם לפני רישום הדגימה של התובעת, ומצא את ראיותיהם בנקודה זו בלתי משכנעות. באשר לסעד הורה בית המשפט לנתבעים להימנע מפגיעה במדגם ולהשמיד כל מוצר מפר שברשותם. בית המשפט אף חייב את הנתבעים להמציא חשבונות לצורך קביעת פיצוי על בסיס רווחיהם ממכירת המוצר המפר. התובעת לא סיפקה ראיות מספיקות לנזקיה, ולכן בחר בית המשפט לחשב את הפיצוי על בסיס רווחי הנתבעים. בית המשפט דחה את טענת התובעת בדבר פרסום תמונותיה על ידי הנתבעים, וקבע כי הן פורסמו כדי להדגיש את ההבדלים בין המוצרים ואינן מהוות תחרות בלתי הוגנת. לצדדים ניתנו 30 יום להסכים על גובה הפיצוי; אחרת, בית המשפט היה קובע אותה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין ייפסקו בפסק הדין הסופי.