רע"א 7044/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין בתיק זה מתייחס לערעור על החלטת ועדה רפואית בעניין תביעת הנכות של המערער לפי חוק הנכות. החוק קובע כי ערעור על מסקנות הוועדה הרפואית יהיה בשאלה משפטית בלבד. המערער הוכר בעבר כנכה עקב פגיעה בחזה ובהמשך טען לעלייה באחוזי הנכות עקב החמרה. הוועדה הרפואית בדקה את המערער וקבעה כי היבטים מסוימים בנכותו החמירו אך לא נבעו מהפגיעה הקודמת. במקום זאת, הם ייחסו את ההחמרה לגורמים הקשורים לגיל ולתהליך דלקתי כרוני. המערער ערער לבית המשפט המחוזי בטענה כי הוועדה הרפואית שגתה בהחלטתה, אך בית המשפט המחוזי אישר את החלטת הוועדה. לאחר מכן פנה המערער לערכאה גבוהה יותר, בבקשה לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטענה שמדובר בשאלות משפטיות. עם זאת, גם שופט בית המשפט העליון מצא כי מדובר בשאלה רפואית מובהקת, והחלטת הוועדה הרפואית ובית המשפט המחוזי סבירה. לפיכך, הערעור נדחה, והבקשה לעיון חוזר נדחתה. השופט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם במקרים אלה ואת המשקל שניתן למומחיותן של הוועדות הרפואיות. מאחר שטענות המערער נגעו לעניינים עובדתיים ולא לשאלות משפטיות, לא היה מקום להתערבותו של בית המשפט.
חקיקה מקושרת
רע"א 7044/09 פלוני נ' קצין התגמולים, עליון (4.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.