בע"מ 3664/07
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן לעומק את הבקשה, התגובות ופסקי הדין של ערכאות נמוכות יותר והחליט לדחות את הערעור. טענות המבקש היו ספציפיות למקרה ולא עמדו בקריטריונים המשפטיים לערעור. בית המשפט התייחס לפסק דין שניתן לאחרונה אשר הדגיש את חזקת השיתוף בנכסי קריירה, לרבות מוניטין, בין בני זוג. עיקרון זה חל במיוחד כאשר כושר ההשתכרות של אחד מבני הזוג נהנה באופן משמעותי מהפרשות משק הבית של האחר. חששו של המבקש מפני החלת חוק זה על שמו הטוב כבר זכה להתייחסות בפסקי דין קודמים, בהתאם לפסיקה מבוססת ולפסיקות של ערכאות נמוכות יותר. בנוסף, טענות אחרות של המבקש לא הציגו שאלות משפטיות משמעותיות המצדיקות עיון נוסף. טענות רבות היו מחלוקות עובדתיות שכבר הוכרעו על ידי הערכאות הנמוכות יותר, והפרקטיקה המשפטית המקובלת מרתיעה הכנסת ראיות חדשות בשלב הערעור. בית המשפט לא מצא כל טעות בקבלת ההחלטות של הערכאות הנמוכות, לרבות בפרשנויות הנוגעות למעמדו של המבקש כ"מעין מורד", ואישר את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי להטיל הוצאות. לפיכך נדחתה הבקשה, אך לא הוטלו הוצאות נוספות נוכח העיתוי והנסיבות סביב הגשת הערעור.
בע"מ 3664/07 פלוני נ' פלונית, עליון (10.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.