מ"ת 33714-12-11

תקציר

נגד שני משיבים הוגש כתב אישום המייחס להם החזקת נשק שלא כדין, נשיאת נשק וסחר בנשק. התביעה ביקשה את מעצרם עד תום ההליכים, שנדון על ידי בית המשפט. כתב האישום התבסס על ראיות שנאספו על ידי סוכן סמוי ושוטר, לרבות שיחות מוקלטות והצהרות עדים. שני המשיבים נכחו בעת עסקת הנשק, והמשיב 1 סייע במכירה, וקישר את הסוכן עם המשיב 2, אשר מסר פיזית את הנשק. בית המשפט בחן את חומר החקירה ומצא די ראיות לכאורה כדי לבסס סיכוי ממשי להוכחת אשמת המשיבים. העבירות שיוחסו להם הצדיקו את מעצרם בשל הסיכון הנשקף מהם לשלום הציבור. בעוד שלמשיב 2 לא היה עבר פלילי, אופי העבירות ובחירתו לממש את זכות השתיקה פעלו נגדו. בית המשפט הכיר בכך ששתיקת המשיב יכולה לחזק את עמדת התביעה ולהקשות על הפרכת חזקת המסוכנות. בהתחשב בחומרת האישומים, הכיר בית המשפט בכך שחלופת מעצר עשויה להיות ראויה, אך רק לאחר שהסוכן והשוטר הסמוי יעידו, שכן עדויותיהם יכולות לספק תובנה לגבי תפקידו של המשיב 2. אולם, מאחר שהמשיב 2 לא שיתף פעולה ושמר על זכות השתיקה, התקשה בית המשפט לתת בו אמון וראה בו אדם בסיכון גבוה. לפיכך, הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים, והותיר אפשרות לבחון מחדש את ההחלטה לאחר הצגת העדויות האמורות. פסק דין זה ניתן על יסוד כתב האישום והראיות שהוגשו, תוך התחשבות בזכויות המשיבים.