ת"ק 57598-10-21

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב עסקת מכר מרחוק של ערסל שהתובע רכש מהנתבעת. התובע טען כי הערסל לא התאים למידותיו, ואילו הנתבע טען כי התובע קיבל את המוצר הנכון. נקודת המחלוקת הראשונה נוגעת לשאלה האם הייתה לנתבעת זכות לגבות דמי ביטול, והשופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת להשיב את האגרה מאחר שלא הציגה כל ראיה שתתמוך בתביעתם. הסוגיה השנייה נוגעת לדמי המשלוח, אותם קבעה השופטת כי על הנתבעת להחזיר לתובע, שכן הם כבר כלולים במחיר הכולל של המוצר ולא ניתן לחייבם פעמיים. כמו כן הורה השופט לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 300 ₪ והוצאות משפט בסך 450 ₪, בשל הטרחה שנגרמה ולעודד צרכנים לאכוף את זכויותיהם. קביעה זו מבוססת על ההבנה כי מעשיו של הנתבע נבעו מרצון לקיים "שיטת פעולה מוצלחת" ולא מטעות פשוטה. הסכום הכולל שישלם הנתבע לתובע עומד על 825 ₪, בנוסף לסכום של 424 ₪ שיחולט מקופת בית המשפט לאלתר. השופט נעתר גם לבקשת הנאשם למתן רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.