מ"ח 8158/06

תקציר

עניינה של ההחלטה שלפניי בבקשה למשפט חוזר בעקבות הרשעתו של המבקש בבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין קבלה וסחר ברכב גנוב. המבקש הודה באשמה אך טען להגנה מפני צדק בשל אכיפה בררנית, בטענה לאפליה לעומת נאשם שותף שקיבל עונש קל יותר. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בשל הצגתה המאוחרת וערעורו של המבקש לבית המשפט העליון רק ערער על חומרת העונש. הבקשה הנוכחית למשפט חוזר מבוססת על טענת האכיפה הבררנית. עם זאת, אני מוצאת כי בחירתו המכוונת של המבקש שלא לערער על דחיית טענה זו והיעדר ראיות לשיקולים פסולים מצד התביעה, משמעה שאין מדובר במקרה חריג המצדיק משפט חוזר. גזר דינו של המבקש אינו מצביע על עיוות דין, ועל כן אני דוחה את הבקשה למשפט חוזר. החלטה זו היא סופית.