רע"פ 8895/12

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור על פסק דין קודם, משום שהתיק אינו מעורר שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות בעלות חשיבות ציבורית משמעותית המצדיקות ערעור שלישי (המכונה דיון "גלגול שלישי"). בא כוחו של המבקש ניסה להציג את המקרה כבעל עקרונות משפטיים רחבים יותר, אך השופט מצא כי הטענות שהועלו אינן חורגות מהאינטרסים הפרטיים של המבקש. משכך, נקבע כי המקרה אינו מצדיק יחס מיוחד ולא יידון כערעור שלישי, גם בהתחשב בפוטנציאל לעיוות דין. השופט ציין כי המבקש למעשה מנסה להמשיך ולערער על פסק דין קודם בנושא ולא מצא סיבה להאמין כי פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר היה שגוי. ככלל, הגיעה השופטת למסקנה כי המבקש לא הציג כל נימוק משכנע לערעור שלישי, ועל כן יש לדחות את בקשת רשות הערעור.