תפ"ח 1035/04

תקציר

הכרעת הדין דוחה את טענות בא כוח הנאשם לפיהן אליהו גולן אינו כשיר לעמוד לדין ואינו נושא באחריות פלילית למעשיו בשל מחלת נפש. בית המשפט מצא את גולן כשיר לעמוד לדין, שכן הוא הפגין הבנה של ההליכים המשפטיים נגדו ויכולת לסייע להגנתו. בנוסף, גזר הדין מטיל על גולן אחריות פלילית לעשרת האישומים המיוחסים לו בכתב האישום. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת חוות דעת פסיכיאטריות סותרות שהוצגו על ידי ההגנה והתביעה. בית המשפט העדיף את חוות הדעת של מומחי התביעה, שאבחנו את גולן כסובל מהפרעת אישיות ולא ממחלת נפש. לדברי השופט, רישומי העבר של גולן וחוות הדעת הפסיכיאטריות שנבחרו לא הביאו ראיות לחריגה חמורה מהנורמה המהווה מחלת נפש. חזקת השפיות לא סותרת בהצלחה, והתביעה עמדה בנטל השכנוע בדבר אחריותו הפלילית של גולן. לפיכך החליט בית המשפט כי סייג "אי השפיות", כמתואר בסעיף 34ח לחוק העונשין, אינו חל על גולן.