ע"פ 6495/08
החלטה עליון
תקציר
הנאשמים, שהורשעו בעבירות כלכליות חמורות ונגזרו עליהם שש שנות מאסר, הגישו בקשה לעכב את ביצוע גזר דינם עד לשמיעת ערעורם. בית המשפט דחה את הבקשה. חזקת החפות אינה חלה עוד על הנאשמים, וחומרת פשעיהם, בשילוב עם משך ריצוי עונשם, משמעם שאין הצדקה לעכב את מאסרם בפועל. פסק הדין הממושך של בית המשפט קמא, שהרשיע את הנאשמים בהלבנת הון, קבלת דבר במרמה והעלמת מס, מבוסס ברובו על ראיות מהימנות. טענות הנאשמים, המתייחסות לממצאים עובדתיים ולקביעות מהימנות, מועלות ביתר שאת במהלך הליך הערעור ואינן מצדיקות שיהוי בריצוי העונש. יתר על כן, הטענות בדבר פרשנותם של חוקים מסוימים הנוגעים להלבנת הון ולתפקידה של עדותו של עד מדינה אינן משכנעות דיין כדי להצדיק שיהוי. בית המשפט מכיר בכך שהערתו של בית משפט קמא על כך שהנאשמים מנהלים משפט סרק לא הייתה ראויה, אך מבהיר כי אין בה כדי להשפיע על גזר הדין. לאור השיקולים דלעיל, בקשת הנאשמים לעיכוב ביצוע נדחית, והם ימשיכו לרצות את עונש המאסר שנגזר עליהם.
ע"פ 6495/08 אברהם גבאי נ' מדינת ישראל, עליון (3.8.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.