ת"א 31646-04-15

תקציר

התובע, מר ראובן אבן צור, השתתף במכרז פומבי שערכה הנתבעת, מפעל הפיס, לבחירת משווקים אזוריים. הצעתה של התובעת דורגה מחוץ להצעות הזוכות. התובע טען כי נפלו טעויות בניקוד הצעתו, אשר התבססו על תשתית עובדתית חלקית ושגויה. לדבריו, ועדת המכרזים וועדת המשנה, שבחנה את טיב ההצעות, לא הפעילו את שיקול דעתן באופן הוגן משום שהתשתית העובדתית עליה הסתמכו הייתה פגומה. התובע טען כי אלמלא נעשתה הטעות, הצעתו הייתה בין ההצעות הזוכות. הנתבעים טענו כי הוועדות פעלו בסבירות ובמקצועיות וכי אל לו לבית המשפט להתערב בשיקול דעתן. בית המשפט בחן את החלטות ועדת המכרזים וועדת המשנה לאור כללי המשפט המינהלי ומצא כי פעלו כראוי, סביר ומקצועי. בית המשפט דחה את טענות התובעת וקבע כי החלטות הוועדות התבססו על בחינה מקיפה של השיקולים המהותיים והרלוונטיים. עוד נמצא כי הוועדות פעלו ללא משוא פנים וכי התובע לא הוכיח כל חריגה שתצדיק את התערבות בית המשפט בהחלטותיהן. לפיכך, נדחתה תביעת התובע. התובע חויב לשלם את אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין לנתבע.