ע"א 702/76

תקציר

ענייננו בערעור על דחיית בקשת המערערת למתן צו מניעה שיאסור על מספר משיבים לרכוש, לפדות או לטפל בניירות הערך של המערערת שנגנבו במהלך פלישה לבית. עם המשיבים נמנים בנק ישראל, בנק הדואר, מספר בנקים מסחריים וסוכני בורסה. השופט פירט את הנסיבות שבהן החזקת מסמכים סחירים תיחשב חוקית או בלתי חוקית, והסביר את ההשלכות המשפטיות לכך. צוין, כי מאחר שניירות הערך של המערערת נגנבו, מקום הימצאם אינו ידוע, והם יכולים להיות ברשותו של מי מהמשיבים בשלב מסוים. עם זאת, השופט הדגיש כי תכליתו של צו מניעה היא למנוע עוולות, ולא לשלול מאדם את זכויותיו. השופט הגיע למסקנה כי המערער לא הוכיח כי המשיבים פוגעים כעת בזכויותיו או צפויים לעשות כן בעתיד. יתר על כן, צו המניעה המבוקש עלול למנוע מהמשיבים לבצע פעולות שהם רשאים – ובמקרים מסוימים אף מחויבים – לבצען על פי דין, כגון השבת ניירות הערך. לפיכך קבע השופט כי יש לדחות את הערעור. השופט יצחק כהן והשופט ש' אשר הסכימו עם דחיית הערעור, והאחרון הוסיף הערות משלו על הקשיים בהגנה על סחירותם של ניירות ערך מסוג "למוכ"ז" מבלי להטיל פיקוח על המסחר בהם, דבר שיפגע בסופו של דבר בסחירותם החופשית.