רע"א 5262/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לתיקון תביעה אזרחית. הבקשה נדחתה משום שביקשה להציג טענות חדשות בשלב מתקדם של ההליך, לאחר שבית המשפט כבר מינה מומחה וקיבל חוות דעת. לדברי השופט, ניתן וצריך היה להעלות את הטענות החדשות מוקדם יותר - בתחילת המשפט או בטרם מונה מומחה מטעם בית המשפט. המבקשים טענו כי הטענות החדשות הן תגובה לתזה חדשה שהעלה מומחה בית המשפט, אך השופט חלק על כך וקבע כי חוות דעתו של המומחה רק מבהירה את המחלוקת הקיימת. יתר על כן, השופטת הדגישה כי התרת תיקונים בשלב זה אינה יעילה ועלולה להוביל לאינסוף לולאות פרוצדורליות, שכן חוות דעת המומחה צריכה לשקף את עמדות הצדדים ולא להיפך. למעט במקרים חריגים, תיקון כתבי טענות לאחר הגשת חוות דעת מומחה הוא נדיר. עוד ציין השופט כי המבקשים יוכלו לחקור את המומחה חקירה נגדית ואולי אף להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי אם יעלה מידע חדש מהבדיקה. בנוסף, ציין השופט כי טענת המבקשים בדבר חומרת הרשלנות הנטענת בתביעה המתוקנת לא הוצגה בפני בית המשפט המחוזי, וזו סיבה מספקת לדחייתה. לפיכך, הבקשה נדחתה, והצדדים יישאו בהוצאותיהם.
חקיקה מקושרת
רע"א 5262/23 פלוני נ' המרכז הרפואי הממשלתי ע"ש ברזילי - מדינת ישראל, עליון (14.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.