ת"א 13722-03-16

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך רכושי בו היו מעורבים מספר נתבעים. התובעים ביקשו רשות לפצל את הסעדים המבוקשים בתביעתם, ובית המשפט נעתר להם, ואיפשר להם לתבוע פיצוי כספי בשלב מאוחר יותר. החלטה זו הייתה מוצדקת בהתבסס על התוצאות האפשריות של המקרה, כאשר ברוב התרחישים ייתכן שלא יידרש דיון בסעדים כספיים. התובעים ביקשו גם להגיש הודעות צד ג' בתביעה שכנגד, אשר נדחתה בשל חוסר בהירות בטיעוניהם, היעדר נימוקים לעיכוב בהגשה וזמינותם של אפיקים חלופיים לבקשת שיפוי. כמו כן הכריע השופט בבקשות מקדמיות שונות הנוגעות לתיק, לרבות שלילת הצורך בביקור באתר בשלב זה ומתן אפשרות לנתבעת 6 להגיש בקשה לדחיית התביעה נגדם. פסק הדין הדגיש את חוסר יכולתם של התובעים להגיש חוות דעת שמאית נוספת וקבע כי ההחלטה לא תגרור הוצאות כלשהן לאף אחד מהצדדים. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין הארוך, לרבות הנימוקים לפסקי הדין בעניין סעדי פיצול, הודעות צד ג' והליכים מקדמיים.