עת"מ 1042/08

תקציר

העתירה קוראת תיגר על שלושה מכרזים בהם זכתה סאן היי-טק לפיתוח, ייצור ואספקה של מכשירי חילוץ מפני חדירה קרה, בטענה כי הצעתה של סאן היי-טק כללה הסתייגות אסורה ולא עמדה בתנאי הסף. העותרת, הידרונה, שותפות לא רשומה, טוענת גם לפגמים פרוצדורליים בהליך הבחירה שערכה ועדת המכרזים של משרד הביטחון. סאן היי-טק טוענת מנגד כי הצעתה תואמת וכי טענותיה של הידרונה הן ניסיון להסוות את חוסר זכאותם. בית המשפט בוחן את הטענות ומוצא כי הבהרת סאן היי-טק בנוגע לאספקת ערכות בכללותה אינה מהווה הסתייגות אסורה, שכן המכרזים ביקשו ערכות שלמות. באשר לניסיון, בית המשפט מסכים עם פרשנות משרד הביטחון לתנאי המכרז, וקובע כי סאן היי-טק עומדת בתנאי הסף. בית המשפט דוחה גם את טענותיה של הידרונה בדבר פגמים פרוצדורליים, ומציין כי ועדת המכרזים ביססה את החלטתה על מכתב המפרט את הנימוקים, שיש לראות בהם חלק מהפרוטוקול. יתר על כן, היעדר פרוטוקול מפורט אינו מצדיק ביטול במקרה זה, שכן המשיבים הוכיחו את חוקיות זכייתה של סאן היי-טק. בית המשפט מדגיש את החשיבות של שמירה על פרוטוקולים תקינים, אך מגיע למסקנה כי לגופו של המכרז נוהל כראוי. בנוסף, בית המשפט מתייחס למעמדה של הידרונה כשותפות לא רשומה ומוצא כי היא ישות משפטית הזכאית להשתתף במכרזים, אם כי אי רישומה של השותפות מהווה עבירה. לבסוף, בית המשפט דוחה את הטענות בדבר שיהוי בהגשת העתירה. משכך, העתירה נדחית, והידרונא חויבה לשלם הוצאות משפט והוצאות משפט למשרד הביטחון ולסאן היי-טק, בהתאמה.