פש"ר 3042/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את תביעתה של גרושה (המערערת) לחוב מזונות כנגד בעלה לשעבר פושט הרגל (חייב). ההחלטה התקבלה על סמך דחיית תביעת החוב של הנאמן, שהוגשה שנתיים לאחר המועד האחרון. הנאמן טען כי ההגשה המאוחרת פגעה בנושים אחרים שהגישו את תביעותיהם במועד, ולא הייתה סיבה מוצדקת לעיכוב. בעוד שהמערערת טענה כי לא הייתה מודעת להליכי פשיטת הרגל בשל מחסומי שפה והפסקת שירותי עורך דינה בתיק שאינו קשור, קבע בית המשפט כי חל הכלל של ידיעה קונסטרוקטיבית, כלומר הנושים נחשבים מודעים להליכי פשיטת רגל באמצעות פרסומם ברשומות רשמיות. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי אי ידיעת ההליכים אינה מהווה עילה מוצדקת להארכת המועד. עוד ציין בית המשפט כי הפטר החייב מפשיטת רגל אינו פוטר אותו מחובות מזונות, אותם עדיין ניתן לגבות גם ללא תביעת חוב במועד. לפיכך, החלטת הנאמן התקבלה, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
פש"ר 3042/06 סוזן פלד נ' יהושע פלד, מחוזי (13.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.