ת"א 38926-02-17

תקציר

התובע, בעל חברת הסעות, תבע את הנתבע, בעל פארק אירועים, בגין חבלות שנגרמו לו בנפילה על מדרכה של הנתבעת במהלך יום גשום בחודש פברואר 2015. הנתבעת הכחישה את האחריות וטענה כי רשלנות התובע גרמה לתאונה. בית המשפט פסק לטובת התובע, וקיבל את טענתו כי החליק על מים שהיו על המדרכה בשל מזג האוויר הגשום. המפתח להחלטה זו היה עדותו העקבית והמהימנה של התובע, שנתמכת בשני עדי תביעה, שאחד מהם החליק אף הוא על אותו משטח באותו יום. ביקור באתר אישר כי משטח הבטון המוחלק הפך חלקלק כאשר נרטב, והימנעותה של הנתבעת מלהביא עדים או חוות דעת מומחים כלשהם שיסתרו ראיות אלה פעלה נגדה. בית המשפט ייחס 80% מהאחריות לנתבעת, וציין את חובת הזהירות שלה כלפי המבקרים בחצריה, במיוחד נוכח אופי המדרכה החלקלקה. עם זאת, היא גם מצאה כי התובע התרשל בכך שלא הלך בזהירות מספקת, בהתחשב בתנאי הגשמים. מבחינת הפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 343,697 ₪, שהופחתו ב-20% בשל אשמתו התורמת. סכום זה הופחת עוד יותר על ידי קצבאות המוסד לביטוח לאומי שהתקבלו, והותיר סך של 110,899 ₪, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, שישולם על ידי הנתבע לתובע.