בג"צ 2621/11
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, בני זוג גרושים, הסכימו בעבר כי ילדיהם יגורו עם האם והסדירו לאב את הסדרי הראייה באמצעות בית המשפט לענייני משפחה. מאוחר יותר פנה האב לבית הדין השרעי בבקשה לקבל משמורת מלאה על ילדיהם. האם הגישה עתירה לבג"ץ לקביעת הערכאה המתאימה להסדרי משמורת, בטענה כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות שיפוט מתמשכת בתיק. בית המשפט העליון פסק לטובת האם וקיבל את טענתה כי הסכם הצדדים, אשר הפנה במפורש את ענייני המשמורת והסדרי הראייה לבית המשפט לענייני משפחה, מצביע על כוונתם להעניק לבית משפט זה סמכות שיפוט בכל סכסוך עתידי. זאת ועוד, על פי עקרונות הסמכות הנמשכת, מעורבותו הקודמת של בית המשפט לענייני משפחה בתיק וסמיכות העניינים עמדו בתנאים לשמירת סמכותו. כך, החלטת בית הדין השרעי התקבלה ללא סמכות, והעתירה לקביעת סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה בעניין התקבלה. השופטים הדגישו את הרצון להגיע להסכמות ולהימנע מהתדיינות משפטית נוספת למען טובת ילדיהם הקטינים של בני הזוג.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2621/11 פלונית נ' בית הדין השרעי לערעורים בירושלים, עליון (27.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.