ע"פ 11776-09-18

תקציר

פסק הדין דן בקבילותה של חוות דעת מומחה שהתבססה על בדיקות שבוצעו על ידי אחרים, והגיע למסקנה כי היא מותרת בנסיבות מסוימות, בהינתן שהנתונים העומדים בבסיס חוות הדעת מהימנים וניתן לבחון את מהימנותם. הנסיבות במקרה זה – עמדת המומחה, נהלי העבודה במעבדה המשטרתית ותהליכי הפיקוח והבקרה – מצדיקות את קבילות חוות הדעת. פסק הדין מתייחס גם לטענות המערער בדבר שרשרת המשמורת על דגימות הסמים וביצוע בדיקות מדגמיות, ומוצא אותן כחסרות בסיס. קביעתו של המומחה כי כל החבילות שהיו בידי המערער הכילו את התרופה AB-CHMINACA נתמכת בדברי המערער עצמו ובנסיבות המקרה. זאת ועוד, הכרעת הדין תואמת את הערכתו של בית משפט קמא את חומרת העבירה ואת העונש שהוטל, ומציינת כי מעשיו של המערער, כמות הסם ועברו הפלילי מצדיקים עונש של 13 חודשי מאסר. השופטות יעל רז-לוי וגילת שלו מצטרפות להחלטה, ומכאן שערעורו של המערער נדחה.