עפ"ת 53523-03-22

תקציר

השופט דחה את הערעור על גזר הדין אך קיבל את הערעור על גזר הדין. המערער הורשע בכך שנסע באור אדום והתנגש ברכב אחר וגרם לחבלות לנוסעים. השאלה המרכזית הייתה האם מערכת הרמזורים תפקדה כראוי בזמן התאונה. השופט קבע כי התביעה הצליחה להוכיח את תקינות המערכת. זאת, בהתבסס על ראיות נסיבתיות, לרבות מסמך המפרט את בדיקת התחזוקה האחרונה ומערכת ניטור אלקטרונית שלא רשמה תקלות. ראיות אלה נתמכות בעדויותיהם של הבודק והעדים, שאיששו זה את גרסתו של זה. השופט קיבל את קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהתבססו על התרשמות ישירה של העדים, ולא מצא עילה להתערב בהן. יתר על כן, השופט ציין כי המערער יכול היה להזמין את מנהל מערכת בקרת הרמזורים להעיד אך לא עשה זאת, דבר שפעל לטובת התביעה. באשר לעונש, הסכים השופט עם הערכתו של בית משפט קמא בדבר חומרת העבירה והצורך בהרתעה, אך הדגיש כי רשלנותו של המערער הייתה בינונית, שלא כמו במקרים דומים אחרים. לפיכך, השופט הפחית את תקופת הפסילה ל-15 חודשים, בעוד ששאר צעדי הענישה נותרו ללא שינוי. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים.