בש"פ 10171/17
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט כי הבקשה הנדונה תידחה. השופט מכיר בכך שקיימות נסיבות חריגות שבהן ניתן להיעתר לבקשת ערעור בגלגול שלישי, כגון פגיעה בזכויות הפרט או אי התחשבות בשלום הציבור, אולם לדעתם מקרה זה אינו עומד בקריטריונים אלה. תיק זה, מסביר השופט, אינו מציג שאלות משפטיות חדשות, אלא מתמקד ביישום הכללים הקיימים שנקבעו בפרשת סוויסה, ולכן אינו מצדיק ערעור. השופט מדגיש כי הליכי גמילה מסמים נבחנים בדרך כלל בשלב גזר הדין, ולא במהלך המעצר, שהוא השלב בו יושבת הבקשה כיום. זאת ועוד, השופטת מציינת כי הסכמתו של המבקש לקיומן של ראיות לכאורה הביאה לכך שבית המשפט לא נדרש לבחון ביסודיות את החומרים שהיו קיימים בתחילת ההליך, דבר שעשוי היה לתרום לציפיותיו של המבקש. מטעמים אלה, בין היתר, מסיק השופט כי יש לדחות את בקשת הערעור, אם כי הוא מביע תקווה כי בסופו של דבר יוכל המבקש להשתלב במסגרת טיפולית ולבצע שינויים חיוביים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 10171/17 אולג בונדרנקו נ' מדינת ישראל, עליון (8.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.