ת"א 31885-01-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לעיכוב הליכים משפטיים הנוגעים לסכסוכים מרובים בין שני צדדים, רצף וטופולסקי, הכפופים לתניית בוררות בהסכם מייסדים. בית המשפט מצא כי תניית הבוררות אינה מכסה את כל המחלוקות שהועלו בכתבי הטענות, וקבלת הבקשה תביא לפיצול לא רצוי בדיון, שכן חלק מהמחלוקות יצטרכו להידון בפני בורר ואחרות בפני בית המשפט. זה עלול להוביל לקשיים פרוצדורליים ולקביעות סותרות. המחלוקת העיקרית נגעה לסוגיות חשבונאיות, אשר כוסו באופן ספציפי על ידי סעיף הבוררות, אך סכסוכים אחרים נגעו להליך פרה-רולינג, הסכמי שכירות, העברת פעילות ומצגי שווא, אשר לא כוסו על ידי הסעיף. עוד ציין בית המשפט כי טופולסקי, שביקש את השהייה, היה צד להסכם הבוררות אך שטרית, נתבעת נוספת, לא הייתה, אם כי לא מדובר במכשול בלתי עביר. מאחר שתניית הבוררות לא הקיפה את כל המחלוקות, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא יעכב את ההליך, מה גם שהדבר עלול להוביל לחוסר יעילות ולדיון מפוצל, ולכן דחה את הבקשה.