ע"א 4080/04
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנוגע לדירת המערערת ובן זוגה, רכשו בני הזוג דירה בראשון לציון באמצעות הלוואה מבנק המשכן. המשכנתא הובטחה תחילה בשעבוד זכויות עקב קשיים כלכליים שחוותה החברה של המשיב, ר.א.מ. כלים בע"מ. בהמשך ביקש הבנק להמיר את המשכון למשכנתא, אך בני הזוג הפסיקו לשתף פעולה, מה שגרם לבנק להשתמש בייפוי כוח לרישום המשכנתא. כשהחברה הגיעה לחדלות פירעון, הבנק התכוון להטיל עיקול. בבית המשפט המחוזי טענו בני הזוג כי המשכנתא אינה תקפה, וטענו לאי גילוי פרטים קריטיים על ידי הבנק לפי חוק הערבות והגנות נוספות. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעתם, תוך שהוא מסתמך על הסכמי ויתור עקביים עליהם חתמו בני הזוג, לרבות תנאים מיוחדים לשטר המשכנתא ותנאים המאפשרים את פעולות הבנק באמצעות ייפוי הכוח. בית המשפט לא מצא כל הפרת חובות גילוי על ידי הבנק, וציין כי בידי המערער מידע מדויק על החובות. בערעור עמדה המערערת על הגנות נוספות לפי דיני הגנת הדייר וההוצאה לפועל, בטענה כי הוויתור על הזכויות אינו תקף בשל היעדר חתימתה הישירה. בית המשפט דחה עמדה זו, וציין כי הוויתור החיובי הקודם שלה עדיין תקף ומתגבש באמצעות הסכמים מאוחרים יותר. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות משפט.
ע"א 4080/04 אורנה גילת נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, עליון (9.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.