ת"א 9534/07

תקציר

פסק דין זה סובב סביב תביעה לתשלום דמי תיווך המפורטת במסמך מזכר הבנות. התובעים, שותפות לא רשומה, טוענים כי הנתבעים, חברה אוסטרלית ונציגה, חייבים להם שכר טרחה זה בגין קידום קשרים עסקיים בשוק הישראלי, ובפרט בעסקה בה הייתה מעורבת קרן מרקסטון ורכישת דפי זהב. הנתבעים טוענים מנגד כי פעלו אך ורק בשם החברה האוסטרלית ולא כיחידים, וכי טענת התובעים מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט. יתר על כן, הם טוענים כי התובעים, בהיותם שותפות לא רשומה, נעדרי אישיות משפטית לתבוע. בית המשפט מחליט שלא לדחות את התביעה על הסף, ובמקום זאת מאפשר לתקן את כתב התביעה כך שיכלול סעד כספי ולתקן את שמות הנתבעים. זאת, בתנאי שהתובעים ישלמו לנתבעים הוצאות בגין בקשות אלה. בית המשפט פוסק גם במספר בקשות ביניים, לרבות הוספת נתבעים נוספים – Babcock & Brown Capital Limited, Babcock & Brown Telecommunications, Directories & Media Investments Pte Ltd, ו-Babcock & Brown Capital (Israel Holdings) 2008 Ltd. – וקובע כי הכללתם נחוצה לצורך בירור מקיף של העובדות. ההחלטה מתייחסת גם לאי הופעתה של הנאשמת מס' 1, שכעת נקבע כי לא הופיעה בתיק, ומשחררת את משרד עורכי הדין המייצג אותה מתפקידו. בית המשפט מדגיש את הצורך של התובעים להגיש את כתב התביעה המתוקן עד למועד שנקבע, וקובע כי בקשות נוספות בנוגע להליכים מקדמיים יידונו לאחר שכל הצדדים יגישו את כתבי הטענות שלהם. פסק הדין מסתיים בקביעת מועד להמשך ניהול התיק ומדגיש את אחריות התובעים לכיסוי הוצאות הנתבעים בבקשות מסוימות.