ת"א 502/07

תקציר

התובעת, חברה המייבאת ומוכרת קרמיקה, תבעה את הנתבעת, חברה לאחסון סחורות, בגין אי החזרת משטחי קרמיקה שאוחסנו במחסני הנתבעת. התובעת טענה כי העיכוב גרם לקבלן צד ג' לאיים בתביעה משפטית ואילץ את התובעת לרכוש קרמיקה חלופית, תוך חיוב בהוצאות נוספות. הנתבעת טענה כי הקרמיקה נגנבה וכי סעיף בהסכם התנאים הכלליים פוטר אותה מאחריות. השופט קבע כי התובע לא הסכים לתנאים הכלליים וכי הנתבע לא הביא ראיות לגניבה הנטענת. לפיכך, הנתבע היה אחראי על פי חוק האפוטרופוסים לאובדן הסחורה. השופט מצא את עדותה של התובעת בעניין רכישת קרמיקה חלופית אמינה ופסק לה 64,000 ₪ בגין הסחורה החסרה, בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית ומע"מ. תביעות התובע להחזר דמי אחסון, אובדן מוניטין ונזקים נוספים נדחו מחוסר ראיות. הנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאותיו, לרבות שכ"ט עורך דין, בסך 15,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והיה צורך לשלם אותו תוך 30 יום.