פר"ק 50735-10-15

תקציר

פסק הדין משרטט את ההצדקה העומדת מאחורי החלטת מחזיקי האג"ח להפוך את החוב שחבה המשיבה לפירעון מיידי. היא מבוססת על שתי סיבות עיקריות. ראשית, חוסר יכולתו של המשיב לשחרר את כספי הפיקדון המוחזקים בבנק אוסטרי מעיד על חוסר יכולת פוטנציאלית לפרוע את החוב באמצעות כספים אלה, כמתוכנן. שנית, המשיבה הפרה את התחייבותה שלא למשוך כספים מהפיקדון המשועבד ללא הסכמה מראש ובכתב, בכך שמשכה 500,000 דולר. בית המשפט מכיר בכך שמחזיקי האג"ח מוצדקים להעמיד את החוב לפירעון מיידי מטעמים אלה. עם זאת, השופט קובע כי אכיפת השעבודים ומינוי כונס נכסים יהיו בלתי צודקים בשלב זה. זאת, בשל השעבוד האחרון של אחזקות המשיב ב-BSD לטובת מחזיקי האג"ח, המעמיד ביטחונות משמעותיים, והזמן הקצר יחסית עד למועד פירעון החוב המקורי. במקום זאת, השופט מורה על מינוי משקיף שיפקח על ניהול הנכסים המשועבדים עד לפירעון החוב. למשקיף ניתנת סמכות להשתתף בישיבות ולקבל מידע מראש על פעולות מתוכננות, במטרה להגן על זכויותיהם של מחזיקי האג"ח. פסק הדין גם מחייב את המתבונן להתחייב לערבות עצמית בסך 100,000 ₪.