בב"נ 3549-06-24

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לבטל את צו ההריסה המנהלי בשל היעדר ראיות לקביעות המבנה במועד ההחלטה ואי הצגת תשתית עובדתית מספקת למקבל ההחלטה ויועציו. הראיות שהוצגו לא הצביעו על קביעת המבנה בעת קבלת ההחלטה, והמשיב לא הוכיח כי מקבל ההחלטה היה מודע לכך שהמבנה נמצא על גלגלים, וזו עובדה חיונית להכרעה אם המבנה טעון היתר. בית המשפט הדגיש כי החלטות מנהליות צריכות להתבסס על ראיות עובדתיות ולא על הנחות, והיעדר ראיות כאלה והתשתית העובדתית החסרה שהוצגה בפני מקבל ההחלטה מהווים עילה מספקת לביטול הצו. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי הימנעותו של המשיב ממסירת פרטים מהותיים גרמה לפגם מהותי, ועל כן נפלה פגם בהחלטה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי אין בפסיקתו כדי למנוע מהמשיבה להוציא צו חדש בעל תשתית עובדתית נכונה או לנקוט בפעולות אכיפה אחרות כפי שמתיר החוק. למבקש נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ₪.