ת"א 20031-06-19

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת ANI להקפאת הליכים, וקובע כי בית המשפט בישראל הוא הפורום המתאים לדון בתביעה שכנגד שהגישה קברט – חברה ישראלית – נגד ANI. בית המשפט מגיע למסקנה זו לאחר הפעלת מבחן הזיקה המרבית, תוך התחשבות בנסיבות המקרה והפעלת שיקול דעתו. על פי המבחן, עליה להניח שיש לה סמכות ורק אם הקשרים לפורום הזר עולים בבירור על אלה לפורום הישראלי, היא תיחשב פסולה. ANI, שיזמה את התביעה העיקרית בבית המשפט הישראלי, נושאת בנטל ההוכחה לשכנע את בית המשפט אחרת. בית המשפט מוצא כי לפורום הישראלי יש הכי הרבה זיקות: ANI יזמה את ההליכים בישראל, קברט היא חברה ישראלית המנהלת את ענייניה באופן מקומי, והתביעה שכנגד – שעניינה אותו הסכם ותשתית עובדתית כמו התביעה העיקרית – מתבררת בצורה הטובה ביותר באותו הליך. בנוסף, החלת הדין הזר – בפרט הדין הקליפורני ודיני הפטנטים הפדרליים בארה"ב – בתביעה שכנגד אינה גוברת על הקישורים לפורום הישראלי. בית המשפט שקל גם את הציפיות הסבירות של הצדדים, ומצא כי ANI ציפתה שהתביעה שכנגד תידון בבית המשפט הישראלי מאחר שהיא יזמה את התביעה העיקרית שם. כמו כן, בית המשפט שם דגש על יעילות הדיון בכל הסוגיות בבית משפט אחד ועל חיסכון במשאבים שיפוטיים, מה גם שהתביעה שכנגד מוגשת מוקדם יותר מהתביעה המקבילה בארה"ב. לבסוף, בית המשפט מציין כי ANI לא הציגה כל הצדקה לדחיית התביעה הקודמת ומורה ל-ANI לכסות את הוצאותיה של קברט.