ת"צ 7331-01-19

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חוק עזר להיטלי פיתוח של העירייה. המבקש טען כי ההיטל נגבה שלא כדין, שכן חישוב ההיטל חרג מהנוהל שנקבע בהנחיות משרד הפנים, שחייב חישוב עלויות נלוות על בסיס עלויות ישירות בלבד. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח אפשרות סבירה להכריע בתיק לטובת הקבוצה. בית המשפט קבע כי לא כל חריגה מההנחיות המנהליות מצדיקה את ביטול הפעולה המינהלית, במיוחד כאשר החריגה אינה מהותית. בית המשפט הדגיש כי ההנחיות נועדו לסייע לרשויות המקומיות ואינן גוברות על שיקול דעתו של משרד הפנים באישור תחשיבים. נמצא כי שיטת החישוב הנהוגה בחוק העזר הייתה סבירה והגיונית מבחינה כלכלית, וכל חריגה מההנחיות הייתה זניחה. יתר על כן, בית המשפט ציין כי טעויות אריתמטיות בחישובים צריכות בדרך כלל להיות מטופלות באמצעות התקפה ישירה על חוק העזר ולא ערעור עקיף כתובענה ייצוגית. לבסוף נדחתה הבקשה, והמבקש חויב לשלם את הוצאות העירייה בסך 30,000 ₪.