רע"א 5066/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על פסק דין קודם בנוגע להסדר פשרה בתביעה ייצוגית. השופט קובע כי פסק הדין קמא הוגן ומנומק היטב, וברור כי טענות המערער נופלות בגדר הסדר הפשרה המקורי. משכך, פסק הדין הקודם מהווה מעשה של בית משפט, והניסיון לערער עליו כעת, במיוחד ללא ראיות חדשות, הוא מיותר ובלתי יעיל. הסדר הפשרה, שאושר בבית המשפט, משמש כמנגנון מחייב לפתרון סכסוכים עתידיים ומבטיח כי הנתבעים לא יהיו חשופים לתביעות חוזרות. השופט מדגיש את הזהירות והזהירות הנדרשות בתביעות ייצוגיות כדי להגן על זכויותיהם של כל הצדדים המעורבים. מאחר שטענותיו של המערער כבר הוסדרו, אי שביעות רצונו מהמנגנון אינה מצדיקה ערעור חדש, במיוחד כזה שאין בו שאלות משפטיות מהותיות או עיוות דין. השופט גם דוחה את ההודעה על הכוונה לעתור לבג"ץ, וקובע כי הודעות כאלה אינן חלק מההליך המשפטי. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחית, והשופט בוחר שלא לקצות הוצאות, בהתחשב בנסיבות.
חקיקה מקושרת
רע"א 5066/23 פיטר מלניק נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ, עליון (12.11.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.