ע"א 11295/07
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הדוחה את בקשת המערערים לזמן נוסף להגשת כתב הגנה בתיק שהגישה המשיבה המצהירה על חברותה בתנובה. כן הגישו המערערים בקשה לדחיית התביעה בעילה של חוסר סמכות או לחילופין, בשל התיישנות. השאלה המרכזית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם הנסיבות מצדיקות את הארכת המועד האחרון להגשת כתב הגנה, עד להכרעה בבקשה לדחיית התביעה. השופט סיכם את הפסיקה המקובלת וציין כי ארכה להגשת כתב הגנה ניתנת רק בנסיבות חריגות, קרי כאשר קיים סיכוי סביר להצלחת התביעה הפרוצדורלית וכאשר המשיב יצטרך להשקיע משאבים בלתי מידתיים להכנת הגנה טרם הכרעה בתביעה המקדמית. השופטת קבעה, כי גם אם סיכויי ההצלחה של המערערים בבקשת הדחייה היו גבוהים, הם לא הביאו ראיות לכך שהגשת כתב הגנה תציב קשיים חריגים. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי אין מקום לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי הערעור אינו מתקבל. משכך, חויבו המערערים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן שלא בפניו, והעתק ממנו הועבר לבאי כוח הצדדים.
ע"א 11295/07 תנובה - מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ, תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ, שתיהן ע"י עו"ד עוזי מור ואח' נ' גן שורק מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, מחוזי (10.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.