רע"פ 8220/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור בתיק תכנון ובניה, תוך שהוא מדגיש את אמות המידה המחמירות הנדרשות לערר כזה – ובפרט את קיומה של סוגיה עקרונית בעלת חשיבות כללית או שיקולי צדק חריגים. בית המשפט לא מצא כל ראיה לקריטריונים אלה או לעיוות דין כלשהו, ולכן דחה את הערעור. הוא שב והדגיש את חומרתן של עבירות התכנון והבנייה, וציין כי התרת המשך הבנייה הבלתי חוקית משקפת זלזול בחוק וכי צווי הריסה מבוצעים בדרך כלל ללא דיחוי, אלא אם קיימות נסיבות "חריגות" שבהן כמעט מתקבל היתר בנייה. במקרה דנן, העותרת לא הביאה ראיות להליכי תכנון מתקדמים מתמשכים להכשרת המבנה, בניגוד לטענות שהועלו. במקום זאת, תוכנית המתאר הצביעה על כך שהבניין מתוכנן להריסה כדי להתאים לכביש. בקשותיו החוזרות ונשנות של המערער לעיכובים ללא ראיות ממשיות נתפסו כניצול לרעה של הליכים משפטיים, שמטרתם לדחות את ההריסה הבלתי נמנעת. בעקבות זאת ביטל בית המשפט החלטה קודמת לעכב את ההריסה, ובכך שיקף עמדה איתנה נגד שימוש לרעה בהליכים משפטיים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, עליון (27.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.