ע"א 1675/06
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה מורכב של תאונת דרכים, הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אחריות ופיצויים. סוהא חסן נפצעה בתאונת דרכים בה היו מעורבים שלושה כלי רכב: אאודי, סובארו ויונדאי. בית המשפט היה צריך לקבוע איזו חברת ביטוח רכב חייבת בפיצוי סוהא. בתחילה, בית המשפט המחוזי מצא הן את סובארו והן את יונדאי אחראיות, ובכך הטיל על מבטחיהן - חברות הביטוח הפניקס ואררט הישראליות - אחריות שווה. עם זאת, בערעור נקבע כי רק היונדאי הייתה מעורבת בתאונה, שכן היא פגעה ישירות בסוהא ובאאודי לאחר מכן. בית המשפט הדגיש כי סוהא לא הייתה נוסעת או משתמשת באאודי באותה עת, שכן היא הייתה מחוץ לרכב, מנותקת מהשימוש בה. פסק הדין ציטט פסיקות קודמות שהדגישו את הצורך בקשר סיבתי בין שימוש ברכב לבין פגיעה. למרות שהסובארו יזמה סיכון תעבורתי על ידי עצירה, לא הייתה מעורבות ישירה או מגע בינה לבין היונדאי בזמן פציעתו של סוהא. לפיכך, נקבע כי המבטחת של יונדאי, אררט חברה לביטוח, היא האחראית הבלעדית לפיצוי סוהא. כתוצאה מכך, בית המשפט הורה לאררט לשאת במלוא האחריות ולשלם את ההוצאות המשפטיות הנלוות, תוך ביטול כל אחריות המיוחסת לסובארו ואאודי, ובכך הפך חלק מהחלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"א 1675/06 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, עליון (31.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.