ת"א 21681/05

תקציר

מדובר בשריפה שפרצה בנגריה וגרמה נזק למבנה ולתכולתו. התובעים, כלל חברה לביטוח ומבני תעשייה בע"מ, טענו כי השריפה נגרמה כתוצאה מרשלנות של הנתבעת, חברת החשמל, וחוסר תחזוקה של לוח נתיכים שהותקן בבניין. לטענתם, הגורם לשריפה היה כשל חשמלי בלוח, שהנאשם היה בבעלותו ובאחריותו. עם זאת, הנתבע הכחיש את הטענות הללו, וטען במקום זאת כי השריפה נגרמה כתוצאה מהצתה או מרשלנות של התובעים עצמם. עוד טענו כי לוח הנתיכים היה בשליטת התובעים ולא הנתבעת. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי הצדדים, לרבות עדויות עדים מומחים ודו"חות. צוין כי היעלמות לוח הנתיכים הקשתה לקבוע את הסיבה המדויקת לשריפה. עם זאת, מומחי התביעה ייחסו את השריפה לכשל חשמלי בלוח, ואילו מומחי ההגנה טענו להצתה או לרשלנות התובעים. בית המשפט מצא את טענות התביעה משכנעות יותר, במיוחד לאור כישלונו של הנאשם לשמור על הדירקטוריון. עם זאת, נקבע גם כי רשלנות תורמת של התובעים, ובפרט של השוכר, בבניית סככה ללא רישיון בסמוך ללוח הנתיכים ובאחסון חומרים דליקים, האיצה את התפשטות האש. לפיכך, החליט בית המשפט כי הן הנתבע והן התובעים חולקים את החבות. על הנתבעת הוטלו 60% אחריות, ואילו על התובעים הוטלה 40% רשלנות תורמת. פסק דין זה, בהסכמת שני הצדדים, עוסק רק בסוגיית האחריות הנזיקית. חלוקת הפיצויים תיקבע במועד מאוחר יותר.