ע"א 184/56
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לתביעה של מנשה ישחיק נגד היועץ המשפטי, בדרישה להשבת ניירות ערך שהוחרמו על ידי שר האוצר. התיק נסוב סביב שאלת מגורי הקבע של ישעיק, והאם היה זה בישראל או בקפריסין. קודם לכן פנה יצחק לבג"ץ בטענה כי הוא נתין זר השוהה בקפריסין, ולכן צווי ההפקעה של שר האוצר אינם חלים עליו. עם זאת, בית המשפט מצא כי מקום מגוריו הקבוע היה בישראל. במקרה הנוכחי, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את תביעתו של ישחאיק, והוביל אותו לערער. הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא כי שאלת תושבות הקבע הוכרעה כבר בבג"ץ הקודם ולכן היא עניין להכרעה. ההחלטה בבג"ץ עמדה בעינה, וישאיק לא יכול היה לשוב ולטעון אותה בבית המשפט המחוזי או בפני צדדים אחרים המעורבים. כמו כן, נמצא כי מהות התביעה, שמטרתה להשיב את המניות, היא כלכלית ולא ריבונית, והבנקים המעורבים נחשבו כפועלים על פי הנחיית שר האוצר. בנוסף, נדחתה טענתו של יצחק בדבר רשלנות הבנקים בהעברת המניות, שכן בית המשפט אישר את מגוריו בישראל. לפיכך נדחה הערעור, וישאיק חויב לשאת בהוצאותיו של המשיב הראשון.
ע"א 184/56 איסחייק נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח', עליון (8.5.1957)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.