עת"מ 40663-03-18

תקציר

בית המשפט לא מצא סיבה לבטל את זכייתה של דלק גז במכרז. העותרת, סופרגז, לא הביאה ראיות ברורות ומשכנעות לפעילות בלתי חוקית כלשהי מצד דלק גז או ועדת המכרזים. העיכובים שחוותה דלק גז בעמידה בתנאי הסף למכרז התגלו כנבעים מנסיבות שאינן בשליטתה, קרי שביתה ארצית של מפקחי הרישוי. לטענת בית המשפט, הליך המכרז מסתיים בכריתת חוזה, אשר לאחר מכן "בולע" את המכרז. במקרה זה, החוזה בין דלק גז לעירייה פטר מי מהצדדים ממילוי התחייבויותיהם במצבים של כוח עליון. זאת ועוד, הצעתה של העותרת עצמה נפלה בשל פגמים בנוסח הערבות הבנקאית שלהם, אשר פגעו בשוויון בין המציעים. ככלל, מצא בית המשפט כי סופרגז עתרה בחוסר תום לב, ולפיכך דחה את העתירה וחייב אותם לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין נוסף.