ת"ק 51792-08-23

תקציר

מדובר במקרה של תביעת לשון הרע שהגיש תושב רמת גן, מר עופר אלוביץ', נגד ראש העיר. המחלוקת נבעה מסדרת פוסטים בפייסבוק שהוחלפו בין התובע לנתבע. זה התחיל בפוסט אנונימי בקבוצת הפייסבוק 'תושבי רמת גן' על ראש העיר וקואליציה. התובעת, פעילה פוליטית מקומית ועוזרת לשעבר של ראש העיר הקודם, הגיבה לפוסט ופנתה לראש העיר. הדבר גרר תגובה מצד הנתבע, שהייתה לשון הרע, לטענת התובע. בתשובתו האשים ראש העיר את התובע בכך שהוציא חשבונית שלא כדין לעירייה עבור שירותים והפיק תועלת מכהונתו הקודמת של ראש העיר. התובע טען כי הפרסום של הנתבע פגע בשמו הטוב ובעסקיו, ותבע פיצויים בסך 36,400 ₪. מנגד, הנתבע טען כי הפרסום אינו מהווה לשון הרע, אלא רק ציין כי התובע הוציא חשבוניות לעירייה, אשר לא תוארו בטעות כ"שמנות". עוד טען הנתבע כי עניינו של התובע היה בפרשנות הסמנטית של המילה 'שמן' ולא בעובדות שהוצגו. בית המשפט בחן את הפרסום אל מול המסגרת החוקית הקבועה בחוק איסור לשון הרע ומצא כי תגובת הנתבע מהווה לשון הרע. הביטויים בהם נעשה שימוש בפרסום עלולים לגרום לקורא סביר לפרש אותו כהאשמה בשחיתות, התנהלות פסולה וניצול קשרים. הדבר השפיל את התובע בעיני הציבור והיה בו פוטנציאל לפגוע בעסקיו. למרות שקבע כי הפרסום מהווה לשון הרע, פסק בית המשפט לתובע פיצוי נמוך מזה שנתבע, 6,000 ₪, בהתחשב בנסיבות הפרסום. בית המשפט גם הורה לנתבעת לפרסם התנצלות בפייסבוק ולכסות את הוצאות המשפט של התובעת, שתיהן יבוצעו בתוך 45 יום. פסק הדין התווה גם את זכות הערעור על ההחלטה. המקרה מדגים את ההשלכות האפשריות של חילופי דברים מקוונים, במיוחד עבור אנשי ציבור, ואת הצורך לנקוט משנה זהירות בעת תגובה לביקורת כדי להימנע מתביעות לשון הרע.