LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1281/07

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1281/07
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך5 ביולי 2007
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםברוך יחזקאל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן, א' א' לוי, ס' ג'ובראן

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה בנושא התיקון השיפוטי והליך גזירת הדין א. תיקון שיפוטי של טעות בפסקי דין - המקרה ממחיש את ההיקף המותר לבתי המשפט לתקן טעויות בפסקי הדין הקודמים שלהם למרות סיום ההליכים המקוריים. בהתחשב בכך שהליך הערעור עדיין נמשך, סמכותו של בית המשפט לתקן את התוצאה האופרטיבית מדגישה את עקרון *יושרה שיפוטית* ואת *כוחם הטבוע של בתי המשפט למנוע עיוות דין*. הדבר עולה בקנה אחד עם הדוקטרינה לפיה על בתי המשפט לשמור על נכונות פסיקותיהם, במיוחד לפני סופיות פסק הדין, תוך הדגשת חשיבות *הפיקוח השיפוטי* כעיקרון משפטי חדשני המבטיח דיוק והוגנות בהכרעה שיפוטית. II. קבלת ערעור ושינוי גזר הדין - קבלת הערעור על ידי בית המשפט על סמך נימוקים משפטיים מהותיים מדגימה גישה ניתנת להתאמה במשפט הערעור שבו ערכאת הערעור בוחנת ומתאימה את הפרמטרים של גזר הדין. ההחלטה לקבוע את המאסר בפועל על עשרה וחצי חודשים משקפת הכרה ב*שיקול דעת שיפוטי* המאוזן מול *הגינות פרוצדורלית*. זה מסמל מגמה חדשנית המעדיפה מידתיות וגזר דין אינדיבידואלי, ומדגישה שבתי משפט לערעורים יכולים לחדד את תוצאות גזר הדין לאור הליכים מתמשכים. III. ניכוי תקופות מעצר - ניכוי ימי המעצר מהעונש הכולל מדגיש את העיקרון המשפטי של *זיכוי על הזמן שריצה*, אבן יסוד במשפט הפלילי למניעת ענישה כפולה ולקידום הוגנות. הוא גם מדגים את מחויבותו של בית המשפט ל*כלכלה שיפוטית* ו*יעילות מנהלית*, על ידי התאמת העונשים במקביל לתקופות המעצר, ובכך מיישר קו עם עקרון *הצדק המאחה*. IV. פיקוח על מבחן כמרכיב בגזר הדין - הטלת פיקוח של שנה על ידי שירות המבחן לאחר השחרור מדגישה גישה פרוגרסיבית בגזר דין פלילי. היא משלבת *פיקוח שיפוטי עם אמצעים שיקומיים*, תוך שימת דגש על *סנקציות קהילתיות* כחלופה או כתוספת למאסר. זה משקף זן חדשני במשפט הפלילי המתמקד ב*שיקום וסנקציות של הדור השלישי*, המבקשים לשלב מחדש עבריינים בחברה תוך הבטחת מתן דין וחשבון. 5. עקרונות משפטיים כלליים וחידושים - המקרה מדגים את העיקרון המשפטי לפיו בתי המשפט שומרים על הסמכות והאחריות לתקן טעויות פרוצדורליות ומהותיות לפני פסק הדין הסופי, ובכך לקיים *הוגנות פרוצדורלית*. היא גם משקפת פילוסופיה שיפוטית מתפתחת המעדיפה *צדק אינדיבידואלי*, תוך איזון בין צעדי ענישה לבין פיקוח שיקומי. - היבט חדשני הוא ההתאמה הדינמית של העונשים לאור זיכוי המעצר, הממחישה גישה ניואנסית בדיני גזר הדין המבקשת להשיג *שוויון וצדק* מבלי להעניש את העבריין שלא בצדק על תקופות מעצר שאינן תורמות לענישה נוספת. - שילוב הפיקוח על המבחן כמרכיב בגזר הדין מייצג מגמה מודרנית שמטרתה לקדם *השתלבות חברתית מחדש* ו*מניעת רצידיביזם*, תוך תמיכה בגישה הוליסטית למשפט פלילי. לסיכום, התיק מציע תובנות חשובות לגבי פרקטיקות שיפוטיות עכשוויות המדגישות תיקון טעויות, גזר דין מידתי, קרדיט על מעצר ופיקוח שיקומי, המסמנים התפתחות מתקדמת בעקרונות המשפט הפלילי.

ע"פ 1281/07 ברוך יחזקאל נ' מדינת ישראל, עליון (5.7.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית