ת"פ 27496-05-22

תקציר

השופט קבע כי יש להיעתר לבקשות המבקשים לחילוט הפיקדונות וההתחייבויות של המשיבים. השופט הסביר כי לפי סעיף 51 לחוק סדר הדין הפלילי, היעדרו של המשיב 1, שנמלט ממעצר, אינו מונע את חילוט הפיקדונות וההתחייבויות. תכליתו העיקרית של החילוט היא ליצור אפקט הרתעתי, הכולל הרתעת הערבים מלאפשר לנאשם להפר את תנאי שחרורו, הגנה על הציבור והרתעת הנאשם עצמו מהפרת תנאי שחרורו. השופטת הדגישה כי התחייבות המשיבים הייתה ברורה בדרישתה כי המשיב 1 יתייצב בבית המשפט וירצה את עונשו, והימנעותו מכך מהווה הפרה של התנאים, ללא קשר להתנהגותם של הערבים. עוד ציינה השופטת כי הפסיקה תומכת בעמדת המבקשים. זאת ועוד, השופט ציין כי פרשנותם של המבקשים מחזקת את התכלית המרתיעה של החקיקה ושוללת ערובות בטלות. בהתחשב בחומרת העבירה ובהתנהגות המשיבים, החליטה השופטת לחלט את ערבויותיהם של המשיבים 11-2 בסך 50,000 ₪ כל אחד ואת הפקדתו והתחייבותו של המשיב 1 במלואן. ההחלטות הועברו לצדדים על ידי המזכירות.