ע"א 627/78
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את שני הערעורים הנוגעים לחוזה מכר עסקי, ומורה לכל צד לשאת בהוצאותיו. הערעור הראשון, שהוגש על ידי הקונה, מבקש לאסור על המוכרים להפעיל עסק מתחרה ולהשתמש בשם המסחרי "דליה סלון". בחוזה נקבע כי המוכרים לא יוכלו לעשות שימוש חוזר בשם זה, אך הרוכש טען כי הם הפרו הסכם זה בכך שפתחו עסק מתחרה באמצעות בנם ובתם. עם זאת, בפסק הדין נקבע כי החוזה לא אסר במפורש על המוכרים להפעיל עסק דומה וכי הקונה לא הצליח להוכיח כי צאצאי המוכרים הם נציגיהם. לפיכך, תביעת הרוכש לצו מניעה נדחית. הערעור השני, שהגישו המוכרים, מערער על קביעתו של בית המשפט המחוזי כי שידל לקוחות להפר את החוזה. פסק הדין מחזק את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מעשי המוכרים היוו ניסיון לשדל לקוחות ומאשר את צו המניעה נגדם. פסק הדין מדגיש את חשיבותו של תום הלב בביצוע החוזה, בפרט במכירת מוניטין של עסק. השופט מציע שהצדדים יפתרו את חילוקי הדעות ביניהם ויחיו בדו-קיום בשלום כדי להבטיח את שגשוג עסקיהם. ככלל, פסק הדין מפרש את השלכות החוזה ומחזק את עקרון תום הלב ביחסים מסחריים.
חקיקה מקושרת
ע"א 627/78 וייצמן נ' אברמזון ואח', עליון (4.7.1979)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.