עת"מ 58667-06-18

תקציר

העותר, בעל נכס באזור התעשייה הצפוני באשדוד, מערער על החלטת המשיבה, עיריית אשדוד, להטיל היטלי פיתוח בעקבות שדרוג תשתיות בסמוך לנכס העותר. השדרוגים כללו שיפור הכביש והמדרכות יחד עם מערכת הניקוז. העותרת טוענת כי החלטת המשיב פסולה בשל טעמים שונים, לרבות היעדר אירוע מעורר, ליקויים בדרישת החיוב, התיישנות, תשלומים קודמים ואפליית בעלי נכסים שכנים. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת המשיב. היא קובעת כי שדרוגי התשתית מהווים טריגר תקף להיטלי היטל, והמשיבה הוכיחה די הצורך את ביצוען ואופיין של עבודות הסלילה. בנוסף, בית המשפט דוחה את טענות העותרת בדבר היעדר הסמכת מהנדס, הכרזה על שטח האיסוף והתיישנות. יצוין כי דרישת החיוב כללה את כל הפרטים הנדרשים וכל תקלה טכנית אינה מצדיקה את ביטול החיוב. טענות העותר בדבר מניעים, השתק והסתמכות על החלטות קודמות של בית המשפט נדחות אף הן, שכן האישומים הנוכחיים הם תוצאה של התפתחויות חדשות לאחר רכישת הנכס על ידי העותר. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי איחורו של המשיב בהוצאת דרישת התשלום אינו פוטר את העותרת מתשלום ההיטלים, אם כי יש לחשב את ההיטלים על פי השיעורים שהיו בתוקף במועד בו ניתן היה לתבוע. לבסוף, טענת האפליה אינה נתמכת בראיות. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר חויב בהוצאות המשיב.