עת"א 21156-03-18

תקציר

העותר עצור מאז ספטמבר 2017 עד לשתי החלטות לאחר שהוגשו נגדו כתבי אישום בשני מקרים שונים. כתב האישום הראשון מייחס לו סחיטה, החזקת נשק והחזקת סמים; כתב האישום השני, החמור יותר, מייחס לו בין היתר עבירות של עמידה בראש ארגון פשיעה ורצח. העותר ביקש לעבור לבית סוהר במרכז הארץ, בקשה שנדחתה על ידי הגוף המנהלי של בית הסוהר בו הוא מוחזק כיום. לטענתו, תנאי כליאתו הנוכחיים קשים ובלתי סבירים, וכי ההחלטה להחזיקו בכלא הנוכחי שרירותית ופוגעת ביכולתו להסדיר ייצוג משפטי. בנוסף, העותר קובל על ההחלטה למנוע ממנו לבצע שיחות טלפון עד אפריל 2018, בטענה כי מדובר בפגיעה בזכותו להליך הוגן ובחזקת חפותו. עוד הוא טוען כי ההחלטה התקבלה ללא שימוע ראוי. הנהלת בית הסוהר המשיבה מצדיקה את בחירת המאסר ואת הגבלת שיחות הטלפון על סמך מידע מודיעיני המצביע על מסוכנותו של העותר לאחרים ועל מעורבותו בפלילים. עוד הם טוענים כי לעותר אין זכות לקבוע את מקום מעצרו וכי זכותו להיפגש עם עורך דין אינה מוגבלת. לאחר בחינת הטענות והמידע המודיעיני הסודי, מוצא בית המשפט כי מסוכנותו של העותר מצדיקה את ההגבלות שהוטלו עליו. עוד מציין בית המשפט כי לעותר ביקורים בלתי מוגבלים של עורך דינו וכי נעשה איזון נכון בין זכויותיו של העותר לבין הצורך לשמור על שלום הציבור. לפיכך, שתי העתירות נדחות.